MUNDO – ONU |
Discurso de la Presidenta Cristina Fernández
en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
NUEVA YORK (TV Mundus) Por Redacción.- La Presidenta Cristina Fernández
dio la semana pasada dos discursos emblemáticos en las Naciones Unidas.
Uno ante el pleno de la 96° Asamblea General y el otro ante el Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas. Gracias a la desgrabación hecha
por la oficina de prensa de la Casa Rosada podemos a continuación republicar
el texto completo de un mensaje que quedará grabado por muchos años
por su valentía y claridad.
El lugar de las siguientes palabras fue en el Consejo de Seguridad de la ONU
el 24 de septiembre de 2014: “Bueno, la verdad que saludo a todos y cada uno de los mandatarios
y mandatarias, que integran este Consejo de Seguridad: vengo con algunas certezas
y con algunos interrogantes, también, a participar en esta reunión
del Consejo, sin lugar a dudas para aprobar la resolución que hemos
acordado; sin lugar a dudas también para condenar decidida y definitivamente
al terrorismo.
Mi país, la República Argentina, junto a los Estados Unidos
de Norteamérica, fueron los países del continente americano,
que fueron objetos de salvajes atentados terroristas: en 1992, se voló
la Embajada de Israel, en Buenos Aires; en 1994, la sede de la AMIA. A partir
de allí, también, tengo muchos interrogantes porque con todo
esto que está sucediendo, este fenómeno que apareció
ahora, el ISIS, algo desconocido el año pasado, es como que desde 1994,
que sucedió esto en la Argentina, en aquel momento en mi país
y en el mundo se decía que Hezbollah había sido responsable
de la voladura de la AMIA; hoy Hezbollah es un partido en el país del
Líbano; luego, en el año 2006, la Justicia de mi país,
a raíz de la creación de una Unidad Fiscal Especial, impulsada
por el Presidente Kirchner para investigar a fondo el atentado que se había
producido – reitero – en 1994. Hace 20 años, este año,
que se produjo el atentado, sin que todavía se hayan podido juzgar
a los culpables y a partir de esta investigación, que realizó
este fiscal, decidió, el juez de la causa, imputar a ciudadanos iraníes:
8 ciudadanos que viven en Teherán.
A partir de allí, el Presidente Kirchner, primero, y quien les habla,
después, desde el año 2007 hasta el año 2012, pedimos
en cada una de las Asambleas que se celebraban, aquí, en Naciones Unidas,
la cooperación de la República Islámica de Irán
para poder interrogar a estos acusados. Es más, ofrecimos alternativas
– como el caso Lockerbie – ofrecimos alternativas de un tercer país,
donde ser juzgados.
Finalmente, en el año 2012, el canciller iraní nos propone una
reunión bilateral, y a partir de allí se formula – en el
año 2013 – un Memorándum de Entendimiento para la Cooperación
Judicial entre ambos países, con el único objeto de que los
ciudadanos iraníes pudieran prestar declaración ante el juez,
porque en mi país no existe en el sistema judicial argentino la condena
en ausencia, deben ser interrogados, deben ser juzgados y esto hace a la vigencia
de la Constitución y de los derechos fundamentales.
A partir de la firma de ese convenio, tanto dentro de mi país organizaciones
de la comunidad, que siempre nos habían acompañado en el reclamo
de cooperación contra la República Islámica de Irán,
nos acusaron de que estábamos acordando con los iraníes y realmente
nos surgió una duda de que si cuando se nos reclamaba que reclamáramos
cooperación al Estado de Irán se hacía con la intención
realmente de lograr esa cooperación o de crear un casus belli.
Y también en este país, fundamentalmente, los denominados fondos
buitres hicieron un formidables lobby ante el Congreso americano, esto puede
registrarse en los sitios web de los fondos buitres, de la Task Force, en
donde ponían fotos mías con Ahmadineyad, donde parecía
ser y si así se lo denominaba al Estado Terrorista Islámico
hasta el año pasado, era condenable hace un memorándum de entendimiento
de cooperación judicial.
Con sorpresa realmente, pero no con disgusto, con sorpresa, pero no con disgusto
porque nada que sea diálogo puede ser malo, nos enteramos que durante
el fin de semana el jefe del Departamento de Estado de este país se
entrevistó con su par iraní, en un conocido hotel de esta ciudad,
a fin de abordar el problema de ISIS.
Ustedes saben que son sunitas y quienes gobiernan Irán son chiitas
para ver qué grado de cooperación o de avances en el programa
nuclear se podía hacer y, entonces, observo como un discurso mucho
más amigable y amistoso hasta de quienes, el año pasado, se
nos acusaba junto a nosotros o de haber hablado con ellos de ser terroristas.
No me parece mal el diálogo y bienvenido sea; creo que el diálogo
siempre es bueno entre las naciones.
Pero las preguntas que me hago, es que desde aquel atentado, de 1994; pasando
por el atentado de Al Qaeda, a las Torres Gemelas, ideado y plasmado por Osama
bin Laden, que tampoco surgió como un hongo después de la lluvia.
Osama bin Laden fue entrenado, junto a los talibanes, para enfrentar a Rusia,
durante la Guerra Fría, a Afganistán, ese extraño país,
del que solamente salió vivo Alejandro Magno, como digo yo. Pero realmente
la pregunta es ahora también surgió la famosa Primavera Árabe,
en la cual todos eran aparentemente luchadores de la libertad, Freedom Fighters
y donde a partir de la Primavera Árabe iban a surgir nuevas democracias
y resulta a ser que muchos de los Freedom Fighters de la Primavera Árabe
resultaron ser muchos fundamentalistas, que hoy, recibieron entrenamiento
militar en esos momentos y hoy están combatiendo en el ISIS y reclutando
jóvenes.
Les aclaro, como nota de color, que también he sido amenazada por el
ISIS, en mi país se está investigando en la Justicia una amenaza
que sobre mi persona ha hecho el ISIS. Yo realmente no creo mucho que el ISIS
se ocupe de la Presidenta de la República Argentina, sinceramente lo
creo así. Y los motivos por los cuales han dicho que me han amenazado
y que van a atentar contra mi vida es mi amistad con el Papa Francisco y el
hecho de que reconozco y propugno la existencia de dos Estados: el Estado
de Palestina y el Estado de Israel para que puedan convivir pacíficamente.
Yo he anotado, acá, algunas preguntas que me surgen, porque también
en el interregno de todo esto había aparecido Sadam Hussein con armas
químicas en Irak, con el cual se libró una batalla, finalmente
se terminó con Sadam Hussein y luego Irak se fue complicando cada vez
más, y es como que el mundo se va complicando cada vez más y
que el escenario, que teníamos el año pasado, donde parece ser
que lo más importante era Irán y su amenaza nuclear, ahora,
ya ha dejado de ser esto y ha pasado a ser el ISIS, unos nuevos terroristas,
que no sabemos quién les compra el petróleo, no sabemos quién
le vende las armas, no sabemos quién los ha entrenado, porque obviamente
manejan recursos económicos, manejan recursos armamentísticos,
manejan recursos de difusión francamente cinematográficos, lo
cual me lleva a plantear interrogantes acerca de qué es lo que está
pasando y fundamentalmente de cómo hacemos para combatir eficazmente
el terrorismo porque evidentemente la respuesta militar, que obviamente hay
que defenderse frente la agresión, sin lugar a dudas, nadie lo pone
en cuestión, está claro que la forma en que se ha venido combatiendo
al terrorismo no es la adecuada porque cada vez se complica más, cada
vez son más grupos, cada vez son más violentos, cada vez cuentan
con más poder.
La lógica indica que si yo estuve observando una determinada metodología
para combatir un problema y ese problema, en lugar de desaparecer o disminuir,
aumenta y se agrava, al menos, tengo que revisar la metodología y los
métodos que estoy llevando adelante porque algo no está andando
bien. No digo que tenga la verdad revelada acerca de lo que hay que hacer,
no digo que tenga la certeza absoluta de cómo hay que hacerlo, lo que
sí sé es que hay un viejo dicho en mi país que dice que
lo único que no se puede hacer con los caníbales es comérselos.
Y me parece que lo más importante es que entendamos que la lógica
del terrorismo es la de lograr una reacción exactamente simétrica
en violencia y en ataque para justificar en crédito de sangre permanente,
porque por cada uno, van dos, y si le mataron dos, son tres, y si le mataron
tres son cuatro, es el crédito de sangre permanente.
Y además, en un marco el de Medio Oriente, donde se sigue sin reconocer
al Estado de Palestina donde hemos visto el uso desproporcionado de la fuerza
contra población civil en Palestina y donde no hemos visto caer a ninguno
de los líderes que tiraban cohetes para el otro lado. Al contrario,
hemos visto morir niños, mujeres y ancianos inocentes. Esto sigue alimentando
cada vez más a estos grupos.
Por eso digo que, más allá de esta Resolución, que compartimos,
que aprobamos de ayudar, de acompañar pero, sinceramente, sería
muy falsa, muy cínica si viniera a decirles acá que estamos
acertando en el método. Me parece que la situación en Medio
Oriente tiende absolutamente a complicarse.
Es más, como miembro de G-20, el año pasado, en San Petersburgo,
no tan lejos, fue en noviembre, si mal no recuerdo, todavía no hace
un año, se consideraba la posibilidad de que el gran enemigo era el
gobierno de Siria y que los que lo combatían eran los Freedom Fighters.
Bueno, se ha descubierto que muchos de los Freedom Fighters ahora forman parte
del ISIS. Entonces, ¿quiénes eran los que alimentaban a los
opositores y les daban armas y les daban recursos como Freedom Fighters, luchadores
de la libertad?
Entonces, creo que replantearse un montón de cosas, sobre todo aquellos
que cuentan con mucha información, mucha más información
por supuesto de la que cuento yo como Presidenta de la República Argentina,
ustedes se imaginarán que mi país no produce armas, no vende
armas, al contrario, tenemos que comprar petróleo porque nos falta
energía, aunque tenemos un gran yacimiento que nos convierte en el
futuro en grandes proveedores…y no sé si alegrarme cuando digo
esto porque cada país que tiene gas y petróleo tiene grandes
problemas. Pero lo cierto es que somos un país que no produce armas,
somos un país que compra energía, somos un país que no
cuenta con toda la información que cuentan las grandes potencias.
Pero muchas veces, creo que, además de contar con información,
hay que entender lo que pasa en cada sociedad, en cada pueblo y tratar de
ver cuáles son los instrumentos más adecuados para combatir
en serio al terrorismo. Porque no sería nada extraño que el
año que viene, en el 2015, haya desaparecido el ISIS y haya aparecido
cualquier otro grupúsculo con algún nombre extraño, con
actitudes todavía más virulentas y más violentas, bueno,
y, finalmente, no hagamos más que profundizar.
También para finalizar, Presidente, no se preocupe que ya termino,
creo que también una cuestión fundamental en esta lucha, es
el respeto por los derechos humanos.
Y lo hablamos por qué?Lo hablamos desde un país que sufrió
una dictadura genocida sin precedentes y que también actuó una
Justicia sin precedentes, acá no hubo necesidad de hacer un Tribunal
de Núremberg ni de recurrir a juzgar a los dictadores al Tribunal de
La Haya, fue la propia Argentina, nuestro propio sistema judicial, el que
enjuició y condenó a quienes habían sido responsables,
inclusive también, de la muerte de ciudadanos y ciudadanas francesas,
como las monjas francesas, y ciudadanas suecas también desaparecidas.
Con lo cual, creemos que tenemos algunos antecedentes para poder hablar de
la necesidad de que la lucha esta se lleve a cabo en un marco de juridicidad
y de respeto a los derechos humanos que nos garanticen precisamente, no seguir
retroalimentando el monstruo.
Muchas gracias, señor Presidente”.
TV
Mundus Noticias.
DeporVida.
El
Espacio de Cristina Spada.
200
Años Mil Historias.
Mil
Años, Una América.
Especiales.
Reflexiones
Cristianas. 
Diálogo
con Iglesias Nacionales
El
Recodo.
Sabiduría.
Aprendizaje
Solidario.
Visión
Estratégica.
MP3.
Micro
Deportes.
Solo
Una Imagen.
