POLÍTICA – Problema Judío |
La Presidenta Cristina Fernández hizo
un repaso
del bluf del caso Nisman, con derivaciones
hacia los enemigos del país.
BUENOS AIRES (TV Mundus) Por Redacción.- En su blog personal, la Presidenta
argentina Cristina Fernández hizo un exhaustivo recorrido de todo el
armado en contra del sistema democrático instrumentado por fondos buitres,
la CIA, el MOSSAD y el fiscal Alberto Nisman. La causa del ¿autoatentado?
de la AMIA fue la excusa para generar una desestabilización funcional
a las corporaciones.
A continuación re-publicamos el texto completo que la primera mandataria
publicara en su web el pasado 19 de abril, sin alterar nada del mismo y usando
sus propias ilustraciones.
“Todo hace juego con todo Estamos ante un modus operandi de carácter
global, que no sólo lesiona severamente las Soberanías Nacionales
sino que además genera operaciones políticas internacionales
de cualquier tipo”.
“Si es necesario, Paul Singer nos va a ayudar”. La oferta de
Nisman quedó flotando como un secreto a voces en el edificio de Pasteur…
… generando un debate entre los más pragmáticos –que
estaban dispuestos a aceptar aportes para enfrentar al memorándum-
y quienes se negaban a recibir “ayuda” de un fondo especulativo,
para no violar preceptos judíos que prohíben imponer intereses
usurarios…
Nisman y los fondos buitres
Para distraídos o desinformados, Paul Singer es el Señor
de los Buitres y dueño de las decisiones del Juez Griesa contra Argentina,
tu país.
Además, aportó a la ONG Foundation for the Defence of Democracies
(FDD), USD 3,6 millones desde el 2008 hasta el 2014.
El Director Ejecutivo de FDD es Mark Dubowitz, quien en una entrevista
ante la CNN reconoció ser amigo personal del Fiscal Nisman.
Durante todo el 2013, la FDD difundió 6 “estudios” denostando
la política argentina en relación a los buitres y las tratativas
con Teherán…
Como verás, todo hace juego con todo…
Los tweets anteriores resumen algunos de los párrafos que más
me impresionaron de “Buitres, Nisman, DAIA: la ruta del dinero”
Publicada ayer en Página12, pag. 6. La escribe Jorge Elbaum, Sociólogo,
y lo más importante, ex Director Ejecutivo de la DAIA.
Más que una nota periodística, es información y testimonio.
El 27/12/2012, Jorge Knoblobitz, Secretario General de la DAIA, cuenta
a sus allegados que lo había llamado Pepe Eliaschev advirtiéndole
que la recepción cordial al Canciller Timerman iba a ser condenada
y repudiada por “la comunidad” y por las embajadas norteamericana
e israelí.
Eliaschev se refería a la reunión que Timerman mantuviera
con la dirigencia comunitaria y familiares de las víctimas para explicar
las características de las tratativas llevadas a cabo con Irán.
El vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff, transparentó lo que
estaba sucediendo:
Existía una clara presión “telefónica”
orientada a cuestionar cualquier tratativa con Teherán. Cualquier acuerdo
convertiría a los ayatolás en actores de política internacional,
cuando en realidad debían ser etiquetados frente a la opinión
pública nacional, como belicosos terroristas incapaces de llegar a
ningún acuerdo diplomático, tal cual reclamaban quienes presionaron
por teléfono la mañana del 28 de diciembre de 2012. En enero
de 2013, la Presidenta de la Nación informó sobre acuerdo alcanzado
con Irán mediante el Memorándum de Entendimiento.
El 11 de marzo de 2013, luego de su aprobación parlamentaria se
realizó una reunión en el barrio de Arlington, en Washington,
en la cual los miembros del ATFA (Fondos Buitres) decidieron incorporar el
Memorándum como un ariete más para condicionar a nuestro país
a negociar de forma más vulnerable frente a los fondos especulativos.
Además se resolvió contactar a dirigentes y políticos
argentinos (¿argentinos?) para solicitarles que se expidan críticamente
sobre el Tratado, ofreciendo todo tipo de “colaboración”
para defenestrar al Gobierno argentino.
Estos son otros de los párrafos más sobresalientes de la
información publicada por Elbaum.
Confieso que después de leerla ¡3 veces! (algo que jamás
hago con ninguna nota periodística) recordé inmediatamente otras
notas periodísticas que había leído unos días
antes. No había sido en un diario local, ni sobre el Memorándum
con Irán…
Eran del diario Haaretz, uno de los más importantes de Israel,
y sobre el Acuerdo Nuclear entre EEUU e Irán del 2 de abril. El título:
“Netanyahu dijo al gabinete: Nuestro mayor temor es que Irán honre
acuerdo nuclear” publicado el día 12 de abril de 2015 por Barak
Ravid. Nota imperdible.
“El primer ministro Benjamín Netanyahu, dijo en reunión
del gabinete de seguridad que si el acuerdo nuclear global e/ Irán
y las seis potencias mundiales se firma el 30 de junio, la mayor preocupación
es que Teherán lo cumpla plenamente sin violaciones”…
Netanyahu y sus ministros acordaron que la única manera de detener
el acuerdo era en el Congreso. Por lo tanto una buena parte de los esfuerzos
israelíes se centrarán en convencer a los parlamentarios estadounidenses
que voten la ley propuesta por el Senador Corker, conocida como Ley de Revisión
Irán Nuclear para retrasar la ejecución del Acuerdo.
Para ello el lobby AIPAC, pro-israelí, que coordina sus actividades
con la Embajada Israelí en Washington y la oficina de Netanyahu en
Jerusalén, ha comenzado, en los últimos días, a ejercer
presión sobre los Senadores demócratas, tanto en público
como en privado (sic)…
Sin embargo, el mismo diario israelí informa el 14 de abril, en
nota firmada por el mismo periodista, que demócratas y republicanos
llegaron a un acuerdo sobre la Ley Corker y las mayoría de las cláusulas
a las que se oponía la Casa Blanca fueron retiradas.
Estas eran las cláusulas que Netanyahu había querido que
sean parte del proyecto.
Fin de las notas y descripción de la historia reciente: En la Argentina
se intentó que el Congreso no aprobara el Memorándum de Entendimiento.
Ante el fracaso y la reafirmación de soberanía por parte
del Congreso Nacional, la dirigencia de DAIA y AMIA, y el entonces Fiscal
Nisman se presentaron ante el Poder Judicial para impedir la aplicación
del Acuerdo que permitiría tomar declaración a los acusados
iraníes y fueron por la inconstitucionalidad del Memorándum.
Cualquier similitud no es mera coincidencia y mucho menos casualidad…
Estamos ante un modus operandi de carácter global, que no sólo
lesiona severamente las Soberanías Nacionales interfiriendo y coaccionando
el funcionamiento de los distintos poderes de los Estados, sino que además
genera operaciones políticas internacionales de cualquier tipo, forma
y color.
Pueden ser de lobbys que siempre “contribuyen”, hasta ataques
financieros u operaciones mediáticas internacionales simultáneas,
o lo que es peor, acciones encubiertas de distintos “servicios”
destinadas a desestabilizar gobiernos.
Todo tiene que ver con la geopolítica y el poder internacional.
Algunas veces sus efectos pueden ser globales sobre la paz, como por ejemplo
impedir la posibilidad de un Acuerdo entre EEUU y otras potencias con Irán
en materia nuclear, o colaterales como imposibilitar acuerdos que contribuyan,
a que después de 21 años pueda haber Verdad y Justicia para
las víctimas de la AMIA.
Como lo definió el Papa al referirse a la negociación entre
las potencias y Teherán: “El primer paso hacia un mundo mas seguro
y mas fraterno”.
Es que para muchos la paz es el mejor instrumento para lograr mayor seguridad
global.
Es una pena que algunos pocos, aunque poderosos aún no lo hayan
entendido o peor aún, no les importe porque no les sirve”.
TV
Mundus Noticias.
DeporVida.
El
Espacio de Cristina Spada.
200
Años Mil Historias.
Mil
Años, Una América.
Especiales.
Reflexiones
Cristianas. 
Diálogo
con Iglesias Nacionales
El
Recodo.
Sabiduría.
Aprendizaje
Solidario.
Visión
Estratégica.
MP3.
Micro
Deportes.
Solo
Una Imagen.
